咨询热线:

152-0843-9613

您现在的位置是:成都罗学德律师团队>成功案例> 文章页

特大交通事故七人死亡二十三人受伤

来源:网络作者:未知时间:2015-10-26

被告人彭某,男,生于1976年10月7日,汉族,四川资中县人,初中文化,个体工商户,住成都青羊区苏坡桥青河阳光6-2-3.2014年1月2日被刑事拘留,同月24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。

辩护人徐某,四川**律师事务所律师。

被告人何某,男,生于1985年10月14日,汉族,四川省资中县人,大专文化,个体工商户,住资中县兴隆镇兴隆街1号。2014年1月2日被刑事拘留,同年24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。

辩护人王某,四川**律师事务所律师。

被告人郑某,男,生于1979年9月22日,汉族,四川省成都市都江堰市人,初中文化,务工,住都江堰市幸福镇联盟村2组。2013年12月18日被刑事拘留,2014年1月24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。

辩护人张某,四川**律师事务所律师。

被告人羡某,男,生于1970年5月18日,汉族,四川省宜宾翠屏区人,初中文化,成都**物流有限公司法人代表,住成都市成华区彭波路5号。2014年1月2日被刑事拘留,同月24日被捕。现羁押于仁寿县看守所。

辩护人罗学德,四川上盛律师事务所律师。

公诉机关四川省仁寿县人民检察院仁检诉刑诉(2014)123号起诉书,以被告人彭某、何某、郑某、羡某构成重大责任事故罪,于2014年5月6日向本法院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察院王红出庭支持公诉,四被告人及其各自的辩护人到庭参加诉讼。公诉机关于2014年7月1日申请延期审理,认为需要补充证据。后提出恢复审理申请。本案合议庭评议后,报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。

公诉机关指控,2013年3月,被告人彭某购买了川AL3060重型半挂牵引车,挂靠在被告人羡某任法人代表的“成都**物流有限公司”,雇请被告人郑某全权管理该车,并请驾驶员王某(另案处理)驾驶该车。2013年12月8日15时50分许,王某驾驶该车(牵引川AL6832挂重型半挂车)在宜宾福溪电厂加装规定质量的粉煤灰后,又到被告人何某管理的粉煤灰中转站非法加装粉煤灰车至车货总重量94080Kg,当车行至成自泸高速路**段时发生重大交通事故,致七人死亡,二十受伤三人。经鉴定,川AL3060重型半挂牵引车(牵引川AL6832挂重型半挂车)超载对制动效能有不利影响,车辆纪检不符合安全技术标准。成自泸告诉交警事故责任书认定:王某在此事故中承担全部责任,川AL3060重型半挂牵引车(牵引川AL6832挂重型半挂车)非法超载及车辆存在安全隐患是导致事故的主要原因。公安机关认为,四位被告人的行为均构成重大责任事故罪,要求依法判处。

被告人彭某对公诉机关的指控无辩护意见。

辩护人的辩护意见是,被告人的行为不构成犯罪,如构成犯罪具有自首情节,要求从轻处罚。

被告人何某对公诉机关的指控无辩护意见。

辩护人的辩护意见是,被告人的行为与本案的发生没有必然的因果关系,其行为不构成犯罪。如构成犯罪,具有自首和立功行为,要求减轻判处。

被告人郑某认为自己没有全权管理车辆,只是负责车辆的油料费结算,到老板指定的修理厂进行车辆维修。

辩护人的辩护意见是,郑某没有对车辆全权管理,只是承担账务及经济上的管理;司机有酒驾情节;其行为不构成犯罪,如构成犯罪,有自首和立功情节。

被告人羡某对公诉机关的指控无辩护意见。

辩护人的辩护意见是,被告人的行为构成犯罪,但具有自首情节,要求从轻处罚。

经审理查明,2013年12月8日上午,彭某雇请的驾驶员王某(因交通肇事罪,被判处有期徒刑7年)驾驶川AL3060号半挂牵引车(牵引川A6832号重型半挂车),在宜宾福溪电厂加装粉煤灰后,经过超限运输检测站检测,车、货总量55050kg,符合规定载重量。后王某驾驶该车到何某管理的粉煤灰加装中转站,加装粉煤灰至半挂车总质量为85280kg,川A6832号挂车内粉煤灰净重73980kg,超载45300kg。同日15时50分许,该车行驶至成自泸高速公路95km500m路段时,发生重大交通事故,致李定铭、陈健康、陈丹、施念、陈永红、谢升俊、吴远相死亡,韩详等23人受伤,川EB5050号等车辆受损。次日凌晨,被告人郑某,何某陪同驾驶员王某到交警队投案。2013年12月24日,四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见为:川AL3060重型半挂牵引车牵引的川A6832挂半挂车重质量为85280kg,公告记录的川AL3060重型半挂牵引车允许挂车质量为40000kg,不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第4.5.1.6条“铰接列车的半挂车的总质量应小于等于半挂牵引车的最大允许牵引质量”的要求。因该车超载致使该车的制动效能明显下降,制动距离明显增加。

本院认为彭某雇请的驾驶员王某在运输过程中违反有关规定,驾驶不符合安全标准和和超载的车辆,因而发生重大交通事故情节特别恶劣为严肃国法,维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定,判决如下:

被告人彭某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑三年。

被告人郑某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑二年六个月。

被告人何某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑二年。

被告人羡某犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年。


添加微信×

扫描添加微信